Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Fotografia de Paisajes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fotografia de Paisajes. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de marzo de 2011

FOTOGRAFIANDO CON LUCES MÁGICAS, ¿ESFUERZO O PRIVILEGIO?

Buenas noches, las personas que somos amantes de la fotografía, y que  utilizamos la fotografía como herramienta básica para expresar nuestros sentimientos, indiferentemente de la disciplina que queramos tratar, uno de los consejos mas repetidos y a la vez sugeridos  a todos, es la necesidad de buscar esas horas del día, justo antes del amanecer, son esos quince o veinte minutos de luces maravillosas y extrañas que se dan justo antes de salir el sol,  llamado “crepúsculo civil” para mi la Alborada. y justo después del atardecer, una vez el sol se a puesto nos quedan todavía 10 o 15 minutos para disfrutar de esas maravillosas luces,  llamadas “ hora del fin del crespúsculo civil” para mi llamado Ocaso. Para los que dispongáis de dispositivos IPhone y supongo que también existirá para Android algunos programas que nos indican en función de la posición en que nos encontremos con exactitud cual serán estos valores, podéis ver el enlace del programa en: programa para calcular la salida y puesta del sol también existe una lista impresa desde la pagina del instituto nacional donde salen reflejados los horarios para toda España, os dejo el enlace tabla salida y puesta del sol pero no son las únicas si buscáis por internet encontrareis muchas y variadas opciones para España y también para todo el mundo, esto es una pequeña herramienta que para nosotros como fotografos nos es, muy útil a la hora de planificar una salida, porque nos permite saber con antelación el tiempo que necesitaremos para llegar al lugar escogido justo antes del momento culminante, para estar preparados y poder captar las imágenes.

 

Desde mi punto de vista, este que tratamos hoy es un de los factores mas importantes a la hora de tomar la decisión de cual es el momento preciso para captar ese paisaje o elemento que queremos fotografiar,y también es uno de los factores mas importantes que influyen a priori sobre el resultado de las imágenes, por eso, me resulta extraño que existan personas dispuestas a invertir en costosísimos equipos para con ellos obtener los mejores resultados y luego algo tan sencillo pero a la vez engorroso como es madrugar para llegar al lugar adecuado en el momento preciso de luz, o aguantar hasta ultimas horas del día justo para captar esos momentos de luz mágicas que se presentan en el ocaso, algo tan sencillo de conseguir como es adecuar los horarios a estos dos parámetros, y que además no nos supone ninguna inversión, ni coste adicional son obviados por la mayoría de nosotros perdiéndonos de ese modo, el momento idóneo y de mayor apogeo del paisaje o objeto que queremos fotografiar, desde aquí os emplazo a todos para que hagáis ese pequeño esfuerzo, que veréis que no es tan grave y notareis como los resultados de vuestras imágenes mejoran radicalmente y aquí es donde ese esfuerzo se convierte en un gran privilegio, que nos hace admirar el paisaje como si de espectadores de primera fuésemos, y estuviéramos en la mejor de las tribunas, y a veces solo representa levantarse media hora antes, que fácil verdad, bueno espero que de ahora en adelante tengáis esta recomendación en cuenta y si es posible que me digáis si habéis conseguido mejoras con este nuevo planteamiento, yo estoy seguro que si.

En otro post os hablaré del equipo que es necesario para obtener los mejores resultados en estas condiciones de luz, con un gran rango dinámico.

A continuación os muestro unas imágenes tomadas por mi durante esos momentos mágicos, ya me diréis que os parecen.

28032011-TG-28032011-0001-5

CÁMARA NIKON D300 CON EL 70-200 2.8 VRII A ISO 200  LENTE A 200MM. CON F/16 Y VELOCIDAD 10SEG, UTILIZANDO TRÍPODE ESPEJO LEVANTADO CABLE DISPARADOR, FILTRO POLARIZADOR Y FILTRO ND 2 PASOS DE COKIN EN MOVIMIENTO.

©Toni Gordon 2011

28032011-TG-28032011-0001-25

CÁMARA NIKON D300 CON EL 70-200 2.8 VRII ISO A 100 LENTE A 260MM. CON F/20 A VELOCIDAD 1/3SEG. CON TRÍPODE CABLE DISPARADOR LEVANTANDO ESPEJO Y UTILIZANDO UN FILTRO POLARIZADOR Y ND 2 PASOS COKIN EN MOVIMIENTO

©Toni Gordon 2011

28032011-TG-28032011-0001-27

CÁMARA NIKON D300 CON EL 70-200 2.8 VRII Y DUPLICADOR TC20 EIII A ISO 100 LENTE A 360MM. CON F/20 Y VELOCIDAD A 5 SEGUNDOS, TIRADA CON TRÍPODE, ESPEJO LEVANTADO Y CABLE DISPARADOR, CON FILTRO POLARIZADOR Y ND 2 PASOS COKIN EN MOVIMIENTO.

 

Espero que os sirva de ayuda si os decidís a madrugar un poquito para estar en el momento preciso y disfrutar de esas maravillosas vistas, espero vuestros comentarios.

lunes, 17 de enero de 2011

RESUMEN A LA JORNADA DE “LA FOTOGRAFÍA DE PAISAJE DE LA VISIÓN INICIAL A LA FOTO IMPRESA”

En primer lugar, quería felicitar a Celistia (Manel Soria y Jordi Busqué) y a Objectiu Natura y Societat Catalana de Fotògrafs de Natura, por la fabulosa idea y magnificas intenciones que han tenido, a la hora de organizar un encuentro que han dedicado, a la fotografía de naturaleza y para los fotógrafos de esta modalidad, que somos muchos y prueba de ello es la magnífica acogida que el evento ha tenido desbordando sus previsiones iniciales y reuniendo a casi 265 personas profesionales y aficionados a esta modalidad, con los problemas derivados de tanta afluencia de público que han podido tener y que han resuelto perfectamente los organizadores que llevaron a cabo la jornada con impoluta ejecución motivo por el cual les estoy muy agradecido. Como también a todos los ponentes que fueron por orden de aparición:

Albert Masó, aportándonos una visión personal sobre su forma de trabajo y la necesidad de adaptarnos a las circunstancias.

Manel Soria que ejerció con dotes de mando y puntualidad haciendo cumplir con los tiempos, uno de los aspectos principales para que debido a la densidad de ponencias todo funcionase como la seda.

Albert Buendía nos hablo también de su punto de vista y el uso que el hace de la fotografía para su trabajo de diseño introduciendo la proporción aurea, con unos ejemplos muy buenos.

Jordi Busqué Jordi nos enseño el proceso en directo de un raw y nos mostro la necesidad de mantener las dominantes en las imágenes

Jep Flaque nos mostro su técnica a la hora de tomar las imágenes con la utilización de los filtros y también nos enseño directamente un revelado de un archivo raw.

Joan Guillamat nos enseño el proceso que siguió para conseguir la toma del cartel y defendió su posición por hacer el mínimo de retoque en las imágenes para mantener la naturalidad.

MªRosa Vila como editora de una revista de cultura y viajes como es Descobrir Catalunya, nos hablo de algo que creo que es lo mas importante en las imágenes, la capacidad de hacernos emocional, en definitiva creo que resumió los que todos los que estábamos allí buscamos a la hora de realizar una imagen, algo sobre lo que creo que a todos nos tiene que hacer reflexionar, y no preocuparnos a veces, por tantos aspectos técnicos.

Francesc Muntades nos enseño con tres de sus imágenes como resolvió en su momento los contratiempos y de la capacidad que hemos de tener para adaptarnos a la situación algo que creo que el resto de ponentes, también dejo claro.

José Manuel Sesma con total franqueza nos presento el proyecto Objectiu Natura y dio una gran dote de sabiduría en invertebrados, bueno mas que el sus propios compañeros, creo que tiene de buena persona todo su tamaño que no es poco.

José Joaquín Moreno nos explico y metió de lleno en la importancia que tiene el hacer una perfecta gestión del color en todos los elementos del visionado, con una correcta calibración para usar los perfiles ICC correctos y no llevarnos sustos, y todo esto de una manera muy simpática como demostró luego en el sorteo de las fotografías que se repartieron.

Todos ellos de indudable calidad tanto en lo que se refiere al aspecto técnico como a su ética profesional y al respeto que ejercen en su ejecución al protagonista en sí que es la Naturaleza.

En la jornada se trataron temas muy interesantes que intentaron cubrir el camino que recorre una fotografía desde el momento en que su autor la desarrolla en su mente pasando por todo el proceso de ejecución en el terreno, su posterior revelado, asunto que suscito algunas declaraciones de principios y alguna que otra replica poniendo de manifiesto lo sensible del tema en cuestión, para todos los que estamos sumergidos en el mundo de la fotografía y en particular sobre todo por los que practicamos la modalidad que aquí se debatía que era la fotografía de naturaleza, mas adelante me postulare sobre mi posición al respecto que será motivo de otro post, pero ahora seguimos; también tuvimos el punto de vista de una redactora jefa de una importante revista que publica constantemente imágenes de esta especialidad y ejerciendo sobre ellas un tratamiento digno que muchos otros medios deberían de copiar y seguir como ejemplo, y finalmente también se hablo de la importancia que hoy en día adquiere la correcta gestión de la imagen en nuestros equipos, ordenadores, pantallas, impresoras, escáner y proyectores y de la importancias de hacer una gestión de color correcta para que los resultados sean los que buscamos indistintamente del uso que les vallamos a dar, ya sea para su impresión como obra o para algún medio, su presentación en galerías Web o publicaciones en internet, o presentación y exposición a través de medios audiovisuales, para seguir un resumen exhaustivo de todos los temas y ponentes que intervinieron, os dejo este enlace de Martin Gallego  que lo resume con todo detalle, en lo que yo no me voy a extender.

Pienso que se deberían aprovechar estas sinergias y buen ambiente que se vivieron en la jornada, para dar continuidad en el tiempo a este tipo de eventos, y sobre todo para generar un entente entre los diferentes profesionales del sector, creando una posición conjunta y solida en una sola dirección, a diferencia de lo que pasa en otros sectores en que los propios profesionales son los primeros en atacarse entre sí, hecho este que nos ayudaría a defender y dignificar una sector que en la actualidad está siendo atacado por todos los francos, y que daría credibilidad y fuerza al trabajo hecho en ocasiones por profesionales que viven de ello y otras veces por amateurs y aficionados que dedican su esfuerzo y trabajo para aquello que les apasiona que es la “Fotografía de Naturaleza”.

Me despido con el buen sabor de boca que me dejo las jornadas pero con ganas y sed de mas, quizá de desarrollar un código ético, o de concienciar de que nada esta mal, siempre y cuando no se cree perjuicio, a la Naturaleza y explicando la situación en la que se ha tomado la imagen, esto haría que todos fotografos, naturalistas y meros espectadores creyeran en nuestro trabajo, un fuerte abrazo para todos los que allí estuvisteis y espero que nos volvamos a ver muy pronto.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

HACIENDO ZOOMING

PRODRIAMOS INCLUIR ESTA TÉCNICA COMO UN RECURSO FOTOGRÁFICO DENTRO DE NUESTRO REPERTORIO.

No es mi intención, crear un debate sobre la necesidad o no de realizar esta técnica, aquí cada uno es libre de tomar la decisión que considere mas adecuada a su modo de trabajo, y estoy seguro que existirán muchas personas a favor y otras en contra cada una con sus argumentos totalmente validos, por lo que desde mi punto de vista, cada uno es libre, si, digo libre porque en la fotografía desde el punto de vista creativo todavía deberíamos ser libres y a veces valientes para expresarnos desde nuestro interior y bajo nuestros sentimientos, utilizando nuestra  forma de ver e interpretar, y no hacerlo bajo la intención de siempre agradar con nuestras imágenes, porque esto no nos llevara mas que a la monotonía y no ayuda nada a crecer desde una de las facetas mas interesantes en la fotografía que es la creativa, al menos esa es mi opinión, no se si alguien estará de acuerdo con ello.

Vamos a entrar un poco en detalle sobre esta técnica, existen unos elementos indispensables con los que debemos contar para su realización, no son obligatorios, y se puede añadir otros, aquí somos totalmente libres, y esa es la grandeza, de la creación, yo utilizo los siguientes elementos.

  • Por supuesto una cámara DSRL, no es indispensable pero mejora los resultados y nos permite controlar de forma mas acertada todos los parámetros que necesitamos.
  • Un objetivo del tipo Zoom, aquí si que pueden ser de diferentes distancias focales, ahí cada uno en función del tipo de técnica que utilice y el plano con el que quiera trabajar sirve desde un 14-24mm a un 70-200mm, pasando por cualquier otro intermedio
  • Un trípode lo mas estable posible, si digo un trípode, porque aunque si es cierto que se puede hacer sin este, en el caso de utilizarlo la toma mejora muchísimo como voy a explicar luego.
  • Un filtro ND de 4 pasos o superior, que nos permitirá trabajar en largas exposiciones.

Una vez vistos el equipo necesario, vamos a explicar en que consiste esta técnica, que es muy sencilla; básicamente se trata de buscar un encuadre en el que el punto de enfoque lo podamos centrar, Saltándonos todas las reglas de composición, en el centro de nuestra óptica, que como ya hemos explicado deberá ser un zoom, y porque, pues la explicación es muy sencilla se trata de hacer una toma de larga exposición, enfocando un sujeto en el centro de la imagen y durante la exposición tenemos que mover el anillo del zoom o bien desde cerca a lejos o al revés desde lejos a cerca según el resultado que queramos obtener, esto creara toda una serie de líneas que convergerán en el elemento central que hemos enfocado inicialmente, bueno como dicen que una imagen vale mas que mil palabras voy a poner un ejemplo para que quede mas claro.

24102010-TG-24102010-6862

IMAGEN TOMADA CON CAMARA NIKON D700 CON OBJETIVO 70-200 EMPEZANDO EL ENFOQUE EN 200MM. Y MOVIENDOLO A 70MM. DURANTE 8 SEG. A F/9 Y CON UNA ISO 200, TAMBIEN SE UTILIZO UN TRIPODE Y UN FILTRO ND 4 PASOS

©Toni Gordon 2010

Esta imagen que os muestro esta tomada en la Vall d’Aran en el Valh de Varradós este otoño, la luz era escasa, pero para poder utilizar una velocidad tan lenta fue necesario utilizar un filtro ND neutro de cuatro pasos para conseguir disparar la foto a 8seg. y estabilizar la cámara con un trípode para que el elemento central quedase los mas nítido posible,  el movimiento del zoom se realizo desde la posición de 200mm. a la de 70mm. en los últimos 4 seg. es decir que los primeros 4 seg. de la toma la imagen permaneció quieta; que buscaba con esta forma de proceder, pues que el abeto que se encuentra en el centro de la imagen se pudiese apreciar lo mas nítido posible y que quedase el cromatismo de todo su alrededor ejerciendo unas líneas de fuga hacia el, con lo que se atrae la mirada al sujeto central, es importante tanto si se trabaja con tonos diferentes en la vegetación o con luces, intentar homogeneizar los colores para que no creen elementos de distracción.

Este procedimiento se puede variar, de hecho yo aconsejo que se pruebe con diferentes formas, como mover el zoom durante toda la exposición, como hacerlo de 70-a 200mm. o incluso buscar exposiciones mas largar y moverlo 1/6 parte de la duración de la exposición con lo que se consigue fijar mas los sujetos centrales de la imagen y difuminar las líneas creando menos movimiento, es cuestión de probar porque los resultados a veces son imprevisibles.

Ahora solo os queda probar sin miedo, a mi me costo bastante decidirme ha hacer este tipo de imágenes, y aunque no me voy a pasar toda la vida haciendo las mismas fotos si que es verdad que en ocasiones se crean unos resultados bastante interesantes, y que son llamativos, por lo que creo que será uno mas de los recursos que siempre tendré para generar imágenes diferentes, que de hecho es un poco lo que busco.

Espero haber aclarado un poco en que consiste esta técnica y si os animo a alguien a probar ya me considerare agradecido, la verdad es que no perdemos nada y a cambio podemos ganar una toma interesante, Animo.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

FOTOGRAFIA CON SENTIMIENTOS

¿SOMOS LOS FOTOGRAFOS PERSONAS QUE SOLO BUSCAN APRETAR EL OBTURADOR?

¿MEDITAMOS LAS IMAGENES ANTES DE TOMARLAS?

¿CUANDO VAMOS A TOMAR UNA IMAGEN, YA LA LLEVAMOS PRECONCEVIDA?

¿DAMOS RIENDA SUERTA A LA IMPROVISACIÓN?

Estas son preguntas que con mayor o menor frecuencia nos hemos planteado en algún momento, los que somos aficionados o incluso los profesionales sobre el arte con el que mas disfrutamos, y efectivamente hay un ARTE, ese arte como bien dijo Ansel Adams, consiste en pintar con la luz, a través del objetivo de la cámara que es el que capta la luz y hace a la vez de pincel, transmitiendo esos trazos de luz en mayor o menor medida, basándose en  los parámetros que nosotros habremos asignado a la cámara, de velocidad, abertura y otro sin fin de ellos, para que esa imagen llegue al lienzo que hoy en día es el sensor de nuestras cámaras, o a veces también la película con la que aun algunos fotógrafos y muy buenos siguen trabajando.

Por lo que a mi respecta, considero que con los avances que la tecnología a dado en estos últimos 6-7 años, prácticamente, existen muy pocos argumentos para seguir trabajando en digitar, pero para aquellos que lo hagan, en pros de una u otra cualidad, estoy plenamente con ellos; yo me decidí a dar el salto a digital sin saber todo lo que esto conllevaba, no tan solo tenias que renovar tu equipo con una profunda coherencia pero no sin hacer un fuerte desembolso económico, además debías adecuar tu técnica a las nuevas respuestas que los sensores digitales dan a la luz, ya no sirven de igual manera, (aunque aun perduran en cierto modo) todas las tablas memorizadas de exposiciones, compensaciones, tratamiento de la luz, y muchas mas, ahora todo se comporta de una forma diferente y a mi modo de entender de una manera mucho mas fiable, pero hay!, aquí tenemos el segundo aspecto, el que parra mi representa el mas novedoso, y mas difícil a la vez, antes cuando tenias tus rollos de diapositivas forzados o no solo te quedaba llevarlos al laboratorio de confianza y con tus instrucciones esperar los resultados, pero hoy en día este trabajo que antes delegábamos en expertos profesionales, los hemos tenido que asumir nosotros, y que conste que no es una queja, aunque si  bien es una parte, si no la mas importante de nuestro trabajos, ya que en función del tratamiento que les demos a nuestros revelados, los resultados que vera el publico serán unos u otros, esto nos hable una infinidad de posibilidades creativas que antes solo estaba en manos de unos cuantos, y para mi esto lo considero uno de los mas espectaculares avances, aunque es un trabajo en el que nunca acabas de aprender y es una constante de renovación, conceptos y objetivos.

Respecto a la primera pregunta “¿SOMOS LOS FOTOGRAFOS PERSONAS QUE SOLO BUSCAN APRETAR EL OBTURADOR?”  Como supongo que habéis podido averiguar por mi introducción, son pocas las personas que son profesionales o fuertes aficionados (me refiero a estos que son personas que sueñan con la fotografía ) las que se cuelgan sus cámaras y se lanzan a la aventura para mirar de tratar de capturar algo interesante, no quiero decir con esto que no sea bueno salir un día sin rumbo ni intención prefijada y dedicarse a deambular captando todo aquello que nos sorprende, es mas creo que este es un ejercicio  que deberíamos repetir con asiduidad, para agilizar y aclarar las ideas, que a veces se obstruyen, al menos esto me pasa a mi, no se si seré el único fotógrafo que sufre de este mal. y con tantos proyectos y trabajos en mente nos acabamos saturando, no! la fotografía es un medio para disfrutar creando.

Por lo tanto, y a pesar de algún pequeño indicio de libertinaje artístico, por lo general cuando salimos a pasear tenemos una idea clara y unos objetivos a cumplir, ya sea en la disciplina a la que tu te dediques, pero siempre hemos estudiado con anterioridad, que es lo que queremos y como lo queremos, otra cosa es el resultado final, que puede y debe adaptarse a las situaciones y al saber aprovechar las improvisaciones, (por eso el ejercicio de ante nos sirve como entreno ante cualquier imprevisto).

En la segunda pregunta dice “¿MEDITAMOS LAS IMAGENES ANTES DE TOMARLAS? pues creo que me he contestado yo mismo en la anterior respuesta, siempre tenemos imágenes en mente, o bien porque las hemos visto en algún lugar y nos ha inspirado para hacer algo no igual pero si creativamente con algunas similitudes, esa será nuestra propia obra de arte, y también en otras muchas ocasiones, y deberían ser las que mas, cualquier momento de la vida nos puede generar una idea que queremos fotografiar, y buscamos las condiciones y el lugar idóneo donde creemos que lo podremos llevar a cabo, esta es la que yo llamo “la foto del celebro” el único problema es que nuestro cerebro es una cámara con muchas mejores prestaciones que cualquiera de las mas avanzadas que hoy en día existen en el mercado, y luego es difícil crearlo con una cámara fotográfica.

El tercer punto dice “¿CUANDO VAMOS A TOMAR UNA IMAGEN, YA LA LLEVAMOS PRECONCEVIDA? “ bueno como podéis ver siempre cometo el mismo error, en anticiparme a las respuestas, pero es que la idea es una, y todo sigue una misma línea; yo en mi caso, salvo a excepción de muy contadas veces siempre voy a buscar una imagen que ya llevo en mi interior, luego lo importante de esta idea es encontrar el lugar y las condiciones determinadas que son junto con nuestros conocimientos de comportamiento de la luz y los diferentes elementos que componga la imagen que queramos tomar, pero es muy importante, repito muy importante, no ir con una sola idea cerrada, voy a poner un ejemplo, no se puede salir con la idea de fotografiar un árbol que enfocado con sus ramas me cree una composición gaussiano, porque esto difícilmente se puede dar, ahora bien esa idea la debes llevar en tu mente y si esta no es buena apuntada como ejercicio o tarea, porque si sales, seguro que en algún momento tendrás la oportunidad, y observar, sobre todo observar con buen ojo que nos esta ofreciendo, el entorno, y no sigo porque sino me contesto a la siguiente pregunta y es la ultima.

Ultima pregunta, “ ¿DAMOS RIENDA SUERTA A LA IMPROVISACIÓN? “ aquí es donde mas debemos trabajar, salir como ya he repetido en anteriores ocasiones con la mente preparada para captar esas ideas que tenemos y como podemos con los elementos que nos rodean crear esa imagen, este es el punto de mayor creatividad y donde ponemos todos nuestros sentidos, y que mejor manera que mostrarlo con una imagen.

19082010-TG-19082010-5592

IMAGEN TOMADA CON UNA CAMARA NIKON 700 OBJETIVO 70-200 A 82 MM. CON TRIPODE, FILTRO POLARIZADOR, FILTRO NEUTRO DEGRADADO 0.3, CABLE DISPARADOR Y ESPEJO LEVANTADO LOS VALORES DE EXPOSICION SON ISO 100 A 82MM. A F/22  1/3SG.

© Toni Gordon 2010

 

Con esta imagen he pretendido mediante el ajuste de una velocidad de 1/3s, crear un aspecto sedoso con el agua en el tercio medio de la imagen y abrazando el tercio superior, y en el encuadre he mantenido las piedras que son el elemento de mas peso visual en la parte superior rompiendo un poco los esquemas y el agua hace de sedación con la arena que en este caso esta en el tercio inferior soportando todo el peso de la imagen, ¿que he querido representar con esta composición :

Con esta imagen pretendo mostrar que no siempre la fuerza (representada en este caso por las piedras) se encuentra en la base de cualquier acontecimiento y que a veces la sutileza (que representa el agua difuminada) lo envuelve y sostiene con una gran dosis de equilibrio, por eso la fina arena son capaces de sostener a las grandes rocas, en la vida esa sutileza debería ser la educación, el respeto y la humildad.

Bueno espero que os haga reflexionar, tanto el post, en cuanto a técnica fotográfica y dinámica del flujo de trabajo y la imagen con mensaje final que no se si lo consigue, ya me diréis vosotros.

Hasta pronto.

 

miércoles, 10 de noviembre de 2010

FOTOGRAFIA HORIZONTAL O VERTICAL

¿CAMBIA MUCHO UNA IMAGEN EN FORMATO HORIZONTAL O VERTICAL?

¿CUAL ES LA MEJOR OPCIÓN?

Sin duda estas son dos preguntas que nos hemos realizado en mucha ocasiones a la hora de afrontar una imagen, es mas, creo que en casi todas las imágenes que tomamos dentro del proceso de elaboración, que va  desde el momento en que se visualiza la imagen hasta el momento de plasmarla con nuestra cámara, uno de los factores importantes que analizamos, sea consciente o inconscientemente es la idoneidad de realizarla,  en uno u otro formato.

Respecto a la primera pregunta, en mi opinión, si que cambia muchísimo una imagen en función de como la representemos, hay muchas situaciones que por nuestra experiencia sabemos que funcionaran mejor en un formato predeterminado, pero esto a veces también frena nuestra creatividad y hacen que a veces nuestra fotos se parezcan unas a otras, por lo que desde mi experiencia, se plantean dos situaciones:

  • Cuando vamos a realizar la toma, dentro de los parámetros que influyen en el resultado como son la velocidad, la apertura el encuadre, el objetivo adecuado para la representación que queremos, la luz el contraste, y muchos otros parámetros que realizamos casi intuitivamente, si la horizontalidad o verticalidad no nos plantea ninguna duda, pues vasta con tomar la imagen como la ve nuestro celebro, tampoco es cuestión de hacer todas las fotos con los dos encuadres.
  • Pero en otras situaciones esta orientación no la tenemos tan clara y una y otra vez nuestra mente intenta interpretar la imagen en uno u otro formato, en este caso la mejor solución es hacer la toma en las dos versiones, ante el motivo a fotografiar tenemos muchos elementos que nos pueden distraer, pero una vez en casa delante del ordenador nos será mas fácil ver cual funciona mejor.

En esta ultima situación debemos trabajar también a modo de los antiguos bocetos, que hacían los pintores y dibujantes antes de realizar un cuadro, hoy en día en la era digital es muy fácil hacer varias tomas de una misma situación con diferentes parámetros para finalmente centrarnos en la que creemos que mejor funciona sin que eso nos implique un coste económico, y siempre que estemos fotografiando objetos estáticos, claro esta esto no es factible ante motivos dinámicos, como fotografía de acción o de fauna que son muy cambiante, pero si es aplicable para la fotografía de paisaje, arquitectura, viaje a veces, retratos, etc.en las que podemos disponer de mas tiempo compositivo y evaluativo de la imagen que queremos tomar.

Y sobre la segunda pregunta ¿es que no tengo opinión?, pues efectivamente tengo una opinión muy clara esta vez, no existe ningún caso en que una orientación Horizontal o Vertical sea siempre y para todos los casos la mejor opción, ¿que quiero decir con esto?, que en función de la imagen, al igual que,en  un paisaje no vamos a tomar siempre a F/22 porque nos interesa su profundidad de campo sino que determinaremos la apertura del diafragma en función de lo que la imagen nos este dictando, y en base al resultado final que queremos obtener, ya sabéis que todas las fotos las hacemos primero en nuestro cerebro y luego la intentamos reflejar y plasmar con nuestra cámara, en el caso de la orientación de la imagen también en función de lo que queramos enfatizar de la imagen esta funcionara mejor de una u otra forma.

Vamos a poner un ejemplo grafico de esto que hemos estado hablando aquí para que se pueda entender mejor, sin ir mas lejos este fin de semana, en una salida a mi maravilloso Parque Natural del Montseny, concretamente en la zona de Santa Fe, estaba jugando con los reflejos, ya que ha esa hora la luz era muy dura para trabajar con paisajes mas abiertos, y centrando mi atención en los reflejos de la orilla contraria que proyectaban los arboles en el agua, me instale para tomar una imagen con el 70-200 para cerrar un poco el encuadre y cuales fueron los resultados.

06112010-TG-06112010-0001-21

IMAGEN TOMADA CON UNA NIKON D700 Y OBJETIVO 70-200 A 122MM. ISO 200 F/8 Y VELOCIDAD DE 1/100SEG. UTILIZANDO TRIPODE, POLARIZADOR Y CABLE DISPARADOR CON EL ESPEJO LEVANTADA PARA MINIMIZAR AL MAXIMO LAS VIVRACIONES EN LA CAMARA

©Toni Gordon 2010

 

En esta imagen se resalta perfectamente en el reflejo del agua la masa de vegetación verde que tiñe el árbol que todavía no ha perdido sus hojas pero sin embargo para mi gusto se pierde un poco el protagonismos que tiene el reflejo de esos dos troncos pelados que le da profundidad a la imagen, veamos con otra orientación que hubiera pasado.

06112010-TG-06112010-0001-27

IMAGEN TOMADA EXACTAMENTE DESDE LA MISMA UBICACIÓN QUE LA ANTERIOR TAMBIEN CON UNA NIKON D700 Y EL 70-200 PERO ESTA VEZ A 200MM PARA CERRAR UN POCO MAS EL ENCUADRE QUE A MI GUSTO QUEDABA MEJOR Y REALZABA LA PROFUNDIDAD CON LA TRAYECTORIA DEL REFLEJO, ESTA SE TOMO A F/11 Y VELOCIDAD DE 1/40SEG TAMBIEN CON TRIPODE. POLARIZADOR Y CABLE DISPARADOR CON ESPEJO LEVANTADO

© Toni Gordon 2010

Vosotros podéis juzgar pero para mi gusto el encuadre en esta ocasión a funcionado mejor en vertical ya que te permite trabajar con unos reflejos que te dirigen la mirada al motivo principal quedando este en el tercio superior de la imagen.

Ya se que es posible que con toda esta explicación no te haya aclarado nada, si buscabas una regla completa para cada situación; pero es que esta no funciona, y cada foto tiene su propia orientación, pero te animo a que dentro de tu proceso compositivo te plantees las opciones de variar la orientación, si solo consigo ese punto creo que tanto yo como tu hemos ganado mucho. Animo a probar en el próximo articulo os pondré otro ejemplo en arquitectura y paisaje para poder comparar.

miércoles, 13 de octubre de 2010

TRABAJO CON LIGTROOM 3

PROCESO DESDE FICHERO RAW ORIGINAL

Hoy voy a hablar de cual es el flujo de trabajo que sigo, con una imagen una vez tomada con mi cámara, desde el momento en que hago la descarga en el ordenador de mi estudio, obteniendo el fichero Raw original. Como dedicare varios post a tratar sobre el tema de flujos de trabajo y mostrare varios ejemplos de cual es el orden que yo utilizo, no porque sea el único valido, y haya otra opción mejor, si no porque es el que a mi me da mejor resultado; mas adelante tratare otros dos aspectos también fundamentales en mi trabajo, La preparación de una jornada de trabajo, y Mi desarrollo en el lugar de trabajo, con objetivos y por supuesto abierto a la sorpresa, pero eso ya lo veremos mas adelante.

image

AQUI MUESTRO UNA PANTALLA DE LR 3.2 EN DONDE SE PUEDE OBSERVAR UNA IMAGEN EN ESTADO ORIGINAL DEL RAW A LA IZQUIERDA Y EL RESULTADO FINAL UNA VEZ APLICADO EL REVELADO, COMO HA CAMBIADO NOTABLEMENTE EL CONTRASTE, EL COLOR Y LA VIVEZA, TOCANDO UNOS POCOS AJUSTES DE FORMA RAPIDA Y QUE CONSTE QUE NO SE HA SACADO NADA QUE EL DIA DE LA TOMA NO ESTUVIERAN VIENDO NUESTROS OJOS, EL TEMA, ES QUE LOS SENSORES DE NUESTRAS CAMARAS NO SON TAN PERFECTOS COMO NUESTROS OJOS DE AHI LA IMPORTANCIA DE LA  VISUALIZACIÓN DE LA IMAGEN ANTES DE CAPTURARLA, PARA SABER QUE ES LO QUE LUEGO TIENES QUE REVELAR Y CUAL ES EL RESULTADO FINAL QUE DESEAS OBTENER.

Retomemos el tema que hoy quiero tratar, ya que es al que a muchos les da un poco mas de pánico, entremos un poco en materia, hace unos cuantos años no muchos, cuando todos trabajábamos en analógico, que los fotógrafos vivíamos en una posición muy cómoda, si digo muy cómoda y seguro que muchos de vosotros me criticareis, pero nuestro trabajo básico era en un principio organizar una o varias jornadas de trabajo, según el objetivo y una vez en el lugar tomar las mejores imágenes sobre los temas, que teníamos que trabajar, eso si que me lo tenéis que reconocer teníamos un inconveniente, no veíamos el resultado en el momento; que gran avance la era digital, y debíamos confiar en nuestra diestria a la hora de tomas las fotos con unos valores que mas o menos teníamos estudiados, esta parte del proceso si nos fijamos bien tampoco a cambiado mucho en nuestra forma de trabajo actual, si bien se a introducido una herramienta imprescindible, y un gran salto de los muchos que la técnica nos ha blindado, ahora podemos ver en las pantallas de nuestras cámaras el resultado de la toma lo mas parecido a la realidad, y digo lo mas parecido a la realidad, porque lo que vemos en la pantalla de 3” de nuestra cámara es la representación que esta hace de un fichero JPG, y no es la toma real en formato RAW que es la que nos interesa, y aquí entra en juego uno de los aspectos mas importantes de los avances de la tecnología, para verificar que esa imagen es correcta debemos fijarnos en el “Histograma”, si, si ese grafico que si tenemos configurado en nuestra cámara nos muestra indistintamente del aspecto que tenga la imagen la información captada tanto en Altas luces como en el otro extremo, la información de negros, pasando por luz de relleno y exposición. Existen unas reglas básicas que nos dicen si el histograma de la imagen es correcto o no, este tema lo tratare con mucha mas profundidad, debido a la importancia tan vital que tiene, tanto en el momento de tomar la imagen como luego en el proceso de revelado, porque dependiendo de él podremos llegar a uno u otro extremo de la imagen para sacar todo lo mejor de ella, y OJO! seguro que llegados a este punto muchos ya estén diciendo, claro es que la imagen no debe modificarse para no distorsionar la realidad, no defiendo ni critico a nadie cada uno que actué en base a sus principios que son muy respetables, yo en la idea que estoy anclado actualmente en base a mis conocimientos, es que la toma inicial cuando llega a nuestro ordenador es como un antiguo negativo, que anteriormente, algunos, si eran en blanco y negro los revelábamos en el cuarto de baño con la simpatía que esto generaba en nuestra familia, seguro que alguno de vosotros sabéis de que estoy hablando y si trabajábamos en diapositivas a color, esa misma operación la tenían en su cargo el personal del Laboratorio, hoy entiendo la enorme carga y presión que estos debían soportar, obteniendo resultados lo mas fieles posibles a lo que el cliente, es decir nosotros habíamos querido capturar. y además si no salía como nosotros queríamos siempre teníamos a alguien para echarle la culpa, ahora me doy cuenta del comodín que esto suponía, si la foto salía mal no era culpa nuestra si no del laboratorio que no sabia revelar, en fin hoy en día cada cosa ha llegado a su sitio y la situación de hoy, con el apoyo del software informático a recaído sobre nosotros, una vez tenemos el archivo RAW original en nuestro monitor, el cual debe estar calibrado correctamente, ya que se vuelve por extensión una pieza clave en nuestro flujo, todas las imágenes deben pasar por el y de el dependerá que el trabajo que realicemos sea correcto o no, esto implica que ahora también debemos dominar otros temas que son la colorimetría y como debemos tener configurado un monitor para que bien calibrado nos de un perfil ICC correcto y¿esto para que os preguntareis algunos? pues para que dependiendo del tipo de salida que luego tendrá esa imagen si será impresa en algún tipo de papel o material, si se vera en web o si será unos plafones publicitarios enormes los que la muestren al publico, serán en estos diferentes tipos de salida y hay mas casos, en general lo que queremos es que la imagen final se parezca a la imagen que nosotros vemos en nuestro monitor, por eso el monitor ha de tener una calidad fotográfica y estar correctamente calibrado para tal fin, también es un tema que tratare en profundidad, porque sin ser un gran experto en el tema si que en estos últimos años me he tenido que poner un poquito al día en conceptos como Grados Kelvin, Gama, Contraste, Perfiles Icc. ETC.

 

image

AQUI TENEMOS EL FICHERO ORIGINAL, SI NOS FIJAMOS EN LA PARTE MAS IMPORTANTE QUE ES EL HISTOGRAMA VEREMOS QUE TIENE SUFICIENTE INFORMACIÓN TANTO A LA IZQUIERDA “NEGROS” COMO A LA DERECHA “ALTAS LUCES” Y EN LA PARTE CENTRAR FALTAN LOS TONO MEDIOS,

Los tonos medios si que están pero los tenemos que sacar, voy a explicar cual es el orden, lo primero en la columna derecha de LR si bajamos encontramos una pestaña que se llama CORRECCIÓN DE LENTE y dentro de esta opción la versión de LR 3 tiene dos opciones, Perfil, que lo que hace es que el programa ya tiene establecidos unos presets para toda una serie de lente y esto consigue que si lo activamos automáticamente el detecta con que lente se realizo la imagen y automáticamente aplica los perfiles que tiene, en la gran mayoría de casos si tenemos ópticas estándares de las marcas habituales del mercado con esta opción tendremos suficiente, y si no tenemos la opción de trabajar en manual donde nos dejan tocar todos los parámetros, mi consejo es que primero apliquéis directamente el perfil de vuestra lente, si la vuestra no existe también lo podéis configurarlo y guardarlo como tal, pero continuamente van saliendo listados de nuevas lentes, Aquí  tenéis un enlace con las ultimas actualizaciones por si no lo tenéis que las podáis cargar sin problema en vuestra aplicación, si aun con esto no conseguís el resultado buscado siempre podéis jugar vosotros con los parámetros de Distorsión, Vertical, horizontal, Rotar Escala y también corregir viñetas y Aberraciones cromáticas, la elección esta en vuestras manos, yo el 90% de las imágenes las soluciono con la primera opción.

 

image

AQUI A LA DERECHA DEL PANEL TENEIS TODOS LOS DESPLAZADORES TAL Y COMO SALEN POR DEFECTO ANTES DE TOCAR LA IMAGEN.

Primero modifico este parámetro, no porque es el que me cae en gracia, sino porque la aplicación te modifica la imagen en bastantes efectos desapareciendo viñetas y distorsiones propias de las lentes y cuanto mayor se el angular como podréis imaginar mayo será la diferencia.

Después volviendo al modulo principal, el orden que sigo es el siguiente que paso a detallar paso por paso para que lo probéis, y me digáis si funciona, a mi me funciona:

  1. Desplazo el deslizador de exposición hacia la derecha o la izquierda en función de la exposición mi objetivo es que la zona de altas luces quede justo en el margen final, si queremos incluso lo podemos hacer con ALT pulsado y veremos cuando alguna zona se quema.
  2. El siguiente paso es hacer lo mismo con negros, también lo desplazo hasta conseguir que el negro no quede empastado, es decir no se salga del histograma (este permite un menor movimiento si probáis ya veréis que efecto hace) también si pulsamos la tecla ALT se verán las zonas que se empastan.
  3. Una vez realizada estas dos operaciones fundamentales ahora el histograma ya cae en los extremos hacia el máximo permitido, le toca a la opción de Recuperación, aquí yo aconsejo valores entre 30-60% ya que la calidad se devalúa bastante y es un error bastante corriente, es decir ¿porque no lo salvamos todo? pero en realidad a mas de 60% la calidad que pierde es importante,
  4. Una vez recuperadas las altas luces le toca el turno a luz de relleno, es este caso también los ajustes han de ser sutiles, ya que si no lo que conseguiremos es producir una imagen con mucho ruido y esto no nos interesa

Ahora resulta que el histograma tan fantástico que habíamos conseguido ya no llegara seguramente a los extremos, y diréis porque ese orden, ahora viene la parte mágica, pasamos a la siguiente ala del modulo:

  1. Con brillo conseguimos la exposición que deseamos y veremos que el histograma se empieza a repartir de una forma mucho mas homogénea.
  2. Y por ultimo con contraste le daremos al histograma una forma mucho mas recuperada y mejor repartida tanto en el centro como en los extremos.

Voila nuestra imagen ya a cambiado sustancialmente, como podréis apreciar, y sobre todo fijaros en el histograma, la diferencia que representa frente al de partida, pero todavía no se acaba aquí.

image

 

Y por ultimo en la opción de Presencia nos queda otro ajuste el de claridad, este no afecta circunstancialmente al histograma pero el resultado en la imagen si ampliáis al 100% veréis que es increíble, aquí ya depende del efecto que queráis crear, hacia la derecha todo aumenta en detalle y hacia la izquierda todo queda como difuminado.

Ahora como vemos que existe una gran diferencia entre la luz del suelo con respecto a la del cielo, incluso habiendo utilizado para la toma un ND 0.6 pasos aquí tenemos la posibilidad de aplicar un degradado con el que además podemos tocar muchos valores, vamos a verlo

image

clicamos en el icono superior donde se encuentra el filtro y automáticamente se nos hable una ventana con los siguientes parámetros, aquí si que yo sigo el orden fijado de Exposición, brillo, contraste, etc... que solo se aplicara a la zona donde hayamos aplicado el degradado, clicamos en la parte superior en este caso y lo bajamos hasta la zona donde creemos que debe equilibrarse

image

No se si poséis apreciar la diferencia y se detecta los nuevos valores que afectan a la zona superior de cielo en exposición –2.06 Brillo, +23, contraste 82, Saturación 31, Claridad 81, enfoque 37; ahora aplicamos otra vez sobre el icono del filtro y desaparece las líneas del degradado, y el resultado para mi gusto a mejorado mucho y sobre todo fijaros en el histograma, veis que va ganando. Nuestra cámara si que podía detectar mas información de la que nos representaba en el fichero original, pero simplemente no se veía en pantalla.

Ahora tocaremos sutilmente la curva de tonos para hacer un ajuste mas selectivo y fino, pero ya lo trataremos en mas profundidad, en la paleta de Hsl, podemos dar un poco mas de saturación y luminancia a los colores, el de tono yo no lo acostumbro a tocar porque este si que cambia completamente los tonos reales del paisaje, pero no te creas también tienen su utilidad para jugar y crear interesantes, imágenes, en las que no se busca una relación con la realidad;

Con estos dos controles clicando en el circulo que tenemos arriba a la izquierda y luego llevando con el ratón sobre una zona de la imagen haciendo un desplazamiento lateral con la Saturación lo que conseguimos es que donde hemos colocado el curso saturaremos mas o menos ese color, y con el de Luminancia funciona exactamente igual pero lo que conseguimos es aumentar o disminuir la luminancia de los colores sobre los que nos hemos apoyado, en este apartado mi consejo es que lo cambios han de ser sutiles para que no distorsionen la realidad, pero conseguir la viveza que tenia el paisaje.

Bien casi ya estamos, ahora pasamos al modulo detalle, aquí lo que nos permite es enfocar y hacer un tratamiento de reducción de ruido, que en esta versión funciona extremadamente bien, he de decir que aquí Adobe se ha puesto las pilas, con la barra de Luminancia desplazándola a la derecha conseguimos una gran desaparición de ruido incluso en los peores colores como es el azul, y podemos corregir un poco con detalle, aquí vuelvo a repetir que son ajustes en los que se debe ser prudente para no desvirtuar la imagen, ya queda a vuestra elección.

Y por ultimo yo siempre aplico la capa de enfoque que ya tengo creada para enfoque en el panel de presets de la izquierda, denominada enfoque horizontal o paisaje en este caso, aquí tenéis el resultado final.

image

Aquí tenéis el resultado final con su revelado, es una tarea que si tienes un poco de practica en 2”minutos la tienes completada y fijaros que histograma mas precioso, como resultado de nuestros ajustes.

Espero que os gustes, podéis hacer cualquier tipo de consulta que si estoy en disposición de poder contestaros, muy gustosamente os echare una mano, hoy hemos visto los pasos básicos de un revelado RAW, haremos algún ejemplo mas y poco a poco iremos profundizando en otros aspectos de este programa maravilloso, que nos ha ayudado muchísimo a un gran numero de fotógrafos, y que ha hecho que casi todos los pasos los gestionemos desde una sola aplicación y será muy contadas veces las que necesitaremos software externos, ya entraremos en materia y os prometo que seguiré con este tipo de tutoriales, si tenéis alguna idea o creéis que algún paso según vuestra experiencia debería cambiar estoy abierto a vuestros comentarios, de lo que se trata es de aprender entre todos.

Aquí tenéis la imagen final

04042010-TG-20100404-178-2

IMAGEN TOMADA CON UNA NIKON D700 OBJETIVO 70-200 VRII CON TRIPODE DISPARADA CON LEVANTAMIENTO DE ESPEJO A TRAVES DE UN CABLE, Y APLICANDO UN FILTRO ND 0.6 PASOS POSTERIORMENTE PROCESADA EN LR 3.2  64 BITS

©TONI GORDON todos los derechos reservados 2010