Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Flujo de trabajo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Flujo de trabajo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de abril de 2011

ACTUALIZACIÓN DE LIGHTROOM 3.4

Buenas noches, hoy como muchos de vosotros habéis podido comprobar al inicial el LR os ha indicado que había una actualización pendiente la versión 3.4 supongo que ya todos habéis pasado a la nueva versión pero yo solo quiero explicar que nos aporta de nuevo esta ultima actualización que se ha hecho esperar bastante, suponemos que han estado trabajando bastante intensamente para mejorar y solucionar algunos problemillas que teníamos, pues aquí os dejo con una descripción de los cambios y las nuevas cámaras y formatos compatibles, espero que sea de vuestro agrado:

El enlace por si lo queréis consultar directamente de la pagina de adobe es el siguiente lightroom 3.4 pero yo os dejo un resumen en este post, espero que os sirva de ayuda.


Nuevas cámaras compatibles

En esta actualización se añade compatibilidad con las siguientes cámaras:

  • Canon EOS 600D (Rebel T3i / Kiss X5 Digital)
  • Canon EOS 1100D (Rebel T3 / Kiss X50 Digital)
  • Fuji FinePix S200 EXR
  • Fuji FinePix F550 EXR
  • Fuji FinePix HS20 EXR
  • Fuji FinePix X100
  • Hasselblad H4D-40
  • Kodak EasyShare Z990
  • Nikon D5100
  • Olympus E-PL1s
  • Olympus E-PL2
  • Olympus XZ-1
  • Samsung NX11

Novedades de Lightroom 3.4 El objetivo de esta versión es ofrecer compatibilidad adicional con Camera Raw y con los perfiles de lente, así como solucionar los errores detectados en versiones anteriores de Lightroom 3.

Errores de Lightroom 3.4 solucionados

Aquí tenemos una relación de los errores solucionados en esta versión.
• Lightroom tenía problemas para mostrar metadatos con caracteres codificados con dos bytes tras editar la imagen en Photoshop.com
• Se permitía añadir archivos de vídeo a colecciones de publicación de SmugMug que no admitían la carga de vídeos
• Las flechas hacia arriba y hacia abajo no funcionaban correctamente al tratar de ajustar una curva de tonos de puntos con la herramienta Ajuste de destino
• En las colecciones de publicación de Flickr se producía un error al tratar de volver a publicar una imagen con la opción "No mostrar en zonas públicas" activada
• Las imágenes rotadas en una colección de publicación podían mostrar la rotación de forma inconsistente en las vistas de cuadrícula y de tira de película (sólo en Windows)
• Cuando había habilitada una segunda ventana, al mover el ratón se generaba un procesamiento innecesario
• En los monitores con resolución de 1.024x768, el cuadro de diálogo de colección de publicación inteligente de SmugMug se cerraba sin mostrar ninguna advertencia e impedía el acceso a la ventana principal de Lightroom
• No se podía finalizar la introducción de palabras clave si se habían incluido espacios
• En Lightroom 3.4 se han corregido varios errores de publicación en Facebook
• Las colecciones de publicación no funcionaban correctamente si se seleccionaba el orden descendente. (De la Z a la A)
• En las imágenes recortadas, no se mostrada el recorte temporalmente al pasar de una imagen a otra en el módulo Revelado
• Los recuentos de imágenes no se actualizaban correctamente si se separaban los conjuntos de colecciones anidados
• Si los archivos de imagen se almacenaban en un volumen de la red no disponible, Lightroom podía tardar varios minutos en mostrar las miniaturas correctamente en la vista de cuadrícula (sólo en Windows)
35
• Al usar las teclas de flecha hacia arriba/abajo o la rueda del ratón para ajustar un parámetro con el filtro graduado activado, los incrementos eran de más o menos 100 en lugar de más o menos 1
• En algunos archivos Canon mRaw con bordes de alto contraste podían aparecer defectos de entrelazado y una leve sombra magenta en las sombras más oscuras.
• En los archivos de vídeo grabados con un Apple iPhone e importados a Lightroom se mostraba una fecha de captura incorrecta, el 31 de diciembre de 1903
• En algunos casos, las fotos etiquetadas como "Fotografías modificadas que hay que volver a publicar" de una colección de publicación no se incluían en la categoría "Publicadas" tras publicarlas correctamente
• En las imágenes de cámaras Nikon D7000 o Pentax K-5 podía mostrarse una sombra color magenta si se había usado la función de exposición múltiple en el modo de captura Raw
• Se han incorporado actualizaciones a Lightroom 3.4 para garantizar el cumplimiento de los estándares de Metadata Working Group
• Las imágenes con un nivel de zoom de "1:2" podían desenfocarse temporalmente al retirar el ratón de un control deslizante (sólo en Windows)
• Al crear carpetas se creaba una jerarquía de carpetas ampliada de forma que daba lugar a un cierre inesperado en el módulo Biblioteca
• Las copias virtuales añadidas a una colección Publicar en disco duro no se exportaban correctamente si la imagen original ya se había publicado anteriormente
• Al actualizar los metadatos de un archivo mediante el botón de actualización del panel Metadatos, los metadatos no se actualizaban
• Al cargar imágenes en SmugMug, no se conserva correctamente el nombre de archivo en japonés
• Los valores de reducción de ruido de color no se guardaban correctamente en los ajustes preestablecidos
• Al seleccionar la opción de exportación Minimizar metadatos incrustados no se excluían todos los campos de metadatos apropiados
• El Gestor de plugins de Lightroom no se mostraba correctamente al usar Lightroom con el idioma francés seleccionado

Espero que sigáis disfrutando de este maravilloso software que nos facilita cada vez mas nuestro trabajo y del que yo cada vez estoy mas enamorado por su simplicidad y la absorción del casi el 95% del flujo de trabajo, un cordial saludo.

lunes, 21 de febrero de 2011

SISTEMA DE COPIAS DE SEGURIDAD EN FOTOGRAFÍA

¿ES IMPORTANTE HACER COPIAS DE SEGURIDAD DE NUESTRAS IMÁGENES?

¿COMO ASEGURAR NUESTRO CATALOGO DE IMÁGENES?

¿CUANTAS COPIAS DE SEGURIDAD SON NECESARIAS PARA OBTENER LA SEGURIDAD DESEADA?

¿QUE CONFIGURACIÓN DE EQUIPO ES LA MAS APROPIADA?

Sistemas de copias de seguridad para fotografía, o lo que es lo mismo como trabajar de una forma segura con nuestro archivo digital, que cada día va en aumento, y como gestionar esos volúmenes sin morir en el intento.

Como en el caso de cualquier empresa, que trabaje con datos, ficheros, imágenes, informes, o cualquier base de datos imprescindible para su trabajo, es muy importante tener sobre su base de trabajo una copia de seguridad, por eso ¿ES IMPORTANTE HACER COPIAS DE SEGURIDAD DE NUESTRAS IMÁGENES? pues en este caso vamos a decir que para el fotógrafo no tan solo es importante, si no que es la única forma que tenemos para proteger nuestro archivo ante un eventual incidente, si, si de esos que no tienen que pasar nunca pero que en ocasiones pasan y hasta nos puede tocar a nosotros, que pasaría si un día a causa de un Rayo, una subida de Tensión, un incendió, un escape de agua o tan simple como un disco duro que deja de funcionar por algún motivo, si y en la tienda nos dicen que estan garantizados, que no pasa nada, pero yo por mi experiencia os puedo decir que si que pasa y que todos los sistemas de recuperación de datos, o no funcionan con nuestras imágenes o son muy caros y costosos como para afrontarlos, y que pasa en ese momento, de bien seguro  que pasan muchas cosas por tu mente, buenas y malas, muy malas, pero eso es otro tema, el hecho es que el disco por el motivo que sea, ahora no funciona y todas las imágenes que tenias, es decir todo tu archivo de fotos digital se ha perdido y no es recuperable, en ese momento es cuando nos preguntamos ¿COMO ASEGURAR NUESTRO CATALOGO DE IMÁGENES? y la respuesta es muy sencilla, Hay que hacer copias de seguridad, si en ese momento tuviéramos otra copia de seguridad el problema pasaría por unas horas de trabajo pero al final volverías a tener todas esas imágenes irrepetibles que de otra manera hubieras perdido para siempre, ya se que suena a catastrófico, pero es la realidad, si, se pierden para siempre.

Para que esto no nos pase hoy en día los programas con los que habitualmente trabajamos tienen previsto la opción de poder ejecutar las copias de seguridad, y mas adelante entraremos ha hablar de ello con mas detenimiento, para aprender de ese modo, como se hace, pero primero dejarme que os haga reflexionar otra vez ¿CUANTAS COPIAS DE SEGURIDAD SON NECESARIAS PARA OBTENER LA SEGURIDAD DESEADA? ya se que en este momento estáis pensando, este chico es paranoico, además cuantas copias de seguridad quiere?, pues mi consejo es que como mínimo tres, si creo que es el mínimo numero de copias que deberíamos tener para tener una amplia seguridad y a partir de aquí ya os dejo decir que puede ser paranoilla, pero os voy a explicar el porque.

Una copia que es el disco sobre el que estáis trabajando con  las imágenes, sobre este trabajo es conveniente realizar como mínimo una vez a la semana, pero eso ya dependerá de tu volumen de trabajo, y solo tu debes decidir cual debe ser la cadencia de esas copias, pues como iba diciendo sobre este disco debemos realizar una copia de seguridad que siempre tendremos a mano por si acaso, y esta creo que es la que debe estar mas actualizada, ya que es la que utilizaríamos para restaurar una posible perdida y dependerá del grado de sincronización con que la tengáis hecha, el riesgo de la información que podéis perder, y ahora viene la tercera copia, y os preguntareis para que quiero una tercera si con dos ya estaría seguro, es muy difícil de que fallen los dos discos a la vez, si es cierto la posibilidad de que se dañen los dos discos a la vez es remota pero si los tenéis los dos enchufados a la corriente por error y hay una subida de tensión o un rayo, pensar que se van los dos al garete, pero mucho mas importante que esto es, imaginaros que os entran a robar o que tenéis la desgracia de tener un incendio, pues aquí entra la tercera copia que por supuesto no debe estar en tu casa y deberías guardar en otro lugar como puede ser la casa de un familiar, amigo o alguien de confianza, porque si ocurre algún caso de los que he mencionado antes todas las que estén juntas se pueden perder, y esta será la única forma de poder recuperar tus maravillosas imágenes, supongo que ahora vas entendiendo el porque de las tres copias, pero claro ¿QUE CONFIGURACIÓN DE EQUIPO ES LA MAS APROPIADA?  esto dependerá de vuestra forma de trabajo y seguro que hay mas de una opción y todas ellas igual de validas para hacerlo, pero ahora os voy a explicar cual es la que yo utilizo y cual es la que a mi me da buen resultado; yo tengo configurado mi equipo de la siguiente forma.

Mi base de trabajo esta sobre un equipo de  mesa Dell con sistema operativo Windows 7, este equipo tiene un disco duro de 1TR y seguro que estáis pensando que es la base sobre la que guardo las imágenes cuando trabajo, pero no, estáis equivocados, las imágenes se guardan en un segundo disco duro de 1.5TR que esta montado en una carcasa bien refrigerada y conectada con el ordenador a través de un puerto E-sata lo que hace que la velocidad de transferencia de imágenes entre estos dos equipos es mucho mas rápida y ágil casi multiplicado X4, yo trabajo con Ligtroom y es aquí donde yo tengo mi catalogo principal de trabajo organizado en una carpeta que se llama LR y que contiene el catalogo de Exportación y en este tengo  la siguiente estructura

  1. CATALOGO DE EXPORTACIÓN previews.lrd   (Aquí estan todos los catálogos)
  2. IMÁGENES  (Aquí guardo algunas imágenes de trabajo)
  3. PICTURES  (Aquí es donde realmente estan ubicadas las imágenes con las que trabajo)
  4. Untitled Export
  5. CATALOGO EXPORTACIÓN    (Aquí estan los archivos Lrcat de lightroom)

Dentro de la carpeta Pictures existe un orden generado automáticamente según configuración del LR por Año/Mes/Días  y también hay algunas carpetas borradores para trabajos que tengo que enviar en JPG pero todos los Raw estan en la ubicación anterior, por lo que es muy fácil hacer una copia de seguridad de las carpetas una vez al mes o una a la semana o incluso una al día eso ya en función de vuestro volumen y nivel de seguridad, yo lo hago una vez a la semana si he tomado muchas fotos o si es un mes poco productivo una vez al mes y de ese modo tengo mis ficheros RAW duplicados en este nuevo disco, posteriormente cada vez que cierro el LR genero una copia del catalogo, esto nos lleva poco tiempo y de ese modo te aseguras que todo el trabajo que has realizado esta guardado, como ya he dicho en otro post explicare el proceso paso a paso con LR.

Con la tercera copia no se debe ser tan meticuloso y mi consejo es que hagas una copia al mes, es suficiente, con eso tienes salvado el 95% de tus catálogos, y además solo te debes de preocupar de traer el disco y llevarlo una vez al mes, verdad que es asumible? pues este es el que realmente nos dará una seguridad en el caso de un incidente importante, y si llegado el caso lo tenemos que utilizar, después del mal rato que hayamos pasado con el contratiempo seguro que será nuestra primera alegría, y será el disco que mas quieras, sin animo a que los otros se pongan celosos, bueno bromas aparte, espero que con esta introducción como mínimo haya creado la duda y la necesidad de plantearte que hacemos con nuestros archivos, mas adelante os explicare paso a paso el sistema y la configuración que yo utilizo y por que, no porque piense que es la mejor pero si porque es la que mas seguridad en mi caso me proporciona.

Por ultimo te voy a plantear que te hagas esta ultima pregunta; imagínate que eres el fotógrafo de bodas de uno de tus mejores amigos y además te ha contratado para que inmortalices ese momento tan especial de sus vidas, y seguro que con el conocimiento que de ellos tienes y con la ayuda de  tu arte habrás sacado las mejores fotos que estas deseando enseñarles para hacer el montaje, pero claro se han casado en septiembre época de tormentas y cuando estas trabajando en tu casa retocando y arreglando esas fotos que con tanto cariño has hecho de ese MOMENTO IRREPETIBLE, “recuerda que la fotografía es captar un instante de luz que difícilmente se volverá a dar”  tienes la mala suerte de que cerca o encima de tu casa cae un rayo eléctrico y tu estas tranquilo porque lo tienes todo protegido, oh al menos eso pensabas, contra la potencia de un rayo la única protección es no tener nada enchufado en la red porque seguro que se funde, tu tiene tu ordenado, tu disco duro de copias y la cámara descargando imágenes, y en esas milésimas de segundos, os puedo asegurar que se va todo al garete, si lo as leído bien, todo ordenador, discos duros, dispositivos eléctricos, cámara de fotos, todo esto recuperable tras una gran inversión, pero solo hay una cosa que no podrás recuperar, esos momentos mágicos que tenias captados de ese día tan especial que pasaste haciendo fotos con tus amigos y en los que habías captado la esencia de la emotividad del evento.  Ahora viene la parte mas difícil, como se lo explicas?

En siguientes posts os intentare explicar cual es el sistema que yo utilizo para que no me vuelva a pasar esa hipotética historia que os he explicado y que en mi caso fue cierta.

Os dejo una imagen de mi mesa de trabajo con los dispositivos que utilizo para la gestión de mis archivos.

10022011-TG-10022011-0763

IMAGEN DE LOS DISPOSITIVOS QUE UTILIZO PARA GESTIONAR MI ARCHIVO FOTOGRÁFICO JUNTO AL ORDENADOR DE ESTACIÓN DE TRABAJO Y EL PORTÁTIL.

©Toni Gordon 2011

 

PD. Este Post se debería  haber publicado la semana pasada, pero debido a un apagón de luz que tuvimos en casa, justo cuando estaba cargando la imagen, por lo que he tenido que recuperarlo para que viera la luz finalmente, cosas del destino que me quería poner a prueba, y comprobar si era verdad que hago las cosas con tanta seguridad, son las cosas que tiene  la informática, y al destino por si me escuchas ya ves que soy bastante metódico y a veces un poco aburrido que se le va a hacer.

miércoles, 12 de enero de 2011

REVELADO DE UN FICHERO RAW EN LIGHTROOM

PROCESO DE REVELADO DE UN FICHERO RAW OBTENIDO CON UNA NIKON P7000

Hola después del paréntesis navideño quería empezar este nuevo año 2011 con un articulo sobre técnica de pros-procesado, tengo muchos sueños y objetivos en mente para intentar cumplir este año que acabamos de empezar tanto a nivel profesional como personal, pero pasito a pasito, con constancia y bastante autodeterminación iré avanzando en ellos y estoy seguro que si me mantengo en esa línea, conseguiré mis metas, os animo a todos que en la medida de vuestras metas, cada uno ponga también la constancia y el convencimiento para que poco apoco lo vayamos logrando, de todos modos me dejo de filosofar y me pongo con el tema que os planteo hoy.

Partiremos de una imagen en formato RAW tomada con una Nikon P7000 os muestro la imagen original

image

©Toni Gordon 2011

si os fijáis en el histograma de la derecha, veréis que es una imagen tomada a 800 ISO y abriendo en detalle la imagen se puede apreciar el ruido, nada que ver con los resultado de la Nikon D700 pero también hemos de tener en cuenta que el sensor no es el mismo por lo que las posibilidades son mas reducidas, yo realmente me esperaba de esta cámara un mejor resultado, dado la amplia experiencia de de Nikon pero este ha sido una de las características que me ha decepcionado un poco con respecto a esta cámara, aunque en conjunto estoy muy satisfecho y cumple perfectamente el acometido que tenia asignado, de todas formas ese problema tiene fácil solución si trabajamos desde LR y os voy a detallar los pasos que yo he seguido.

En primer lugar he activado el perfil de corrección de lente y en la pestaña Corrección de Lente marco la casilla que dice Activar corrección de perfil, y automáticamente la imagen sufre un cambio visual bastante apreciable, ajustando por defecto el perfil que ya esta creado para esta cámara que corrige entre otros deformaciones de la lente, aberraciones, etc., con solo este paso la imagen ya mejora y a partir de ahí empezamos con los tratamientos específicos y por este orden:

  • Suavizamos la luminancia a +79 con lo que ya obtenemos una mejora muy apreciable en el ruido inicial de la imagen.
  • Después dejamos Detalle de Luminancia  en este caso también a +79
  • tocamos también para corregir el Contraste de Luminancia dejándolo a +24

y con estos pasos conseguimos en este modulo corregir sustancialmente la imagen, ahora ya el aspecto es otro totalmente diferente, pasamos al modulo básico para corregir los controles principales de la imagen por este orden:

  • Recuperamos Iluminación a 38 y vemos que los detalles en blanco de la escalera mejoran mucho.
  • Muevo un poco la Luz de Relleno a +9 porque me interesa no perder el contraste que da a la imagen la zona oscura y no forzarlo demasiado aunque después lo podría compensar con el contraste.
  • Ahora si, juego con el contraste dejándolo en +75 que es bajo mi punto de vista el que consigue un punto mas equilibrado entre las altas y bajas luces de la imagen.
  • Pasando al área de presencia para resaltar un poco los tonos, subo la saturación a +12 afectando a todos los tonos de la imagen y subo la intensidad a +42 para no saturar los amarillos, aquí si que tengo que decir que no acostumbro a trabajar con valores tan altos pero en este caso, para mi gusto quedaba bien. y por últimos para acabar con este modulo subo la claridad a +92 para resaltar las texturas de las paredes y el gresite. como veo que me he pasado un poquito lo bajos dejándolo finalmente a +69 esta es una buena forma de trabajar con este modulo de presencia, subiendo los valores y después poco a poco ir bajándolos hasta obtener el efecto deseado sin pasarnos y romper los colores.

Ahora vamos a corregir un poco la temperatura de la imagen, en general esta bien pero yo he querido ajustarla un poquito, para ello hay dos formas la mas sencilla seria presionando sobre la barra de temperatura y deslizar el cursor para obtener la temperatura correcta, o presionando con el ratón sobre el cuentagotas que hay a la izquierda y arrastrarlo a una zona con un tono neutro buscando un gris y presionando sobre el, como podréis ver se desplegar un cuadro con los diferentes tonos y grados de la zona donde estas trabajando para hacer un ajuste los mas fiable posible, en este caso yo he buscado un tono medio en la zona de la escalera superior donde esta mejor iluminada y me da un valor de 5000ºK que me parece correcto.

Después de todos estos ajustes, juego con la curva de tonos presionando sobre las altas y bajas luces y a la vez apretando lo tecla Alta+ de nuestro teclado para que el desplazamiento sea mas suave y pueda ajustar con mejor precisión y ya lo tenemos solo falta aplicar en mi caso un filtro que tengo creado en el modulo de la izquierda de ajustes predefinidos para el enfoque y tenemos la imagen lista para exportarla al medio en que la necesitemos, mirar el resultado de la imagen en el antes y el después.

12012011-TG-12012011-0258

IMAGEN ORIGINAL SACADA DE LA CÁMARA SIN NINGÚN PROCESADO

12012011-TG-12012011-0258-2

IMAGEN REVELADO SIGUIENDO EL PROCESO QUE HE EXPLICADO EN ESTE POST, SE PUEDE APRECIAR UNA DIFERENCIA SUSTANCIAR.

Este ha sido un pequeño tutorial de como he revelado el Raw inicial para obtener los resultado que habéis visto, espero que os guste y si tenéis cualquier duda que yo os pueda contestar, muy amablemente lo haré, un fuerte abrazo a todos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

HACIENDO ZOOMING

PRODRIAMOS INCLUIR ESTA TÉCNICA COMO UN RECURSO FOTOGRÁFICO DENTRO DE NUESTRO REPERTORIO.

No es mi intención, crear un debate sobre la necesidad o no de realizar esta técnica, aquí cada uno es libre de tomar la decisión que considere mas adecuada a su modo de trabajo, y estoy seguro que existirán muchas personas a favor y otras en contra cada una con sus argumentos totalmente validos, por lo que desde mi punto de vista, cada uno es libre, si, digo libre porque en la fotografía desde el punto de vista creativo todavía deberíamos ser libres y a veces valientes para expresarnos desde nuestro interior y bajo nuestros sentimientos, utilizando nuestra  forma de ver e interpretar, y no hacerlo bajo la intención de siempre agradar con nuestras imágenes, porque esto no nos llevara mas que a la monotonía y no ayuda nada a crecer desde una de las facetas mas interesantes en la fotografía que es la creativa, al menos esa es mi opinión, no se si alguien estará de acuerdo con ello.

Vamos a entrar un poco en detalle sobre esta técnica, existen unos elementos indispensables con los que debemos contar para su realización, no son obligatorios, y se puede añadir otros, aquí somos totalmente libres, y esa es la grandeza, de la creación, yo utilizo los siguientes elementos.

  • Por supuesto una cámara DSRL, no es indispensable pero mejora los resultados y nos permite controlar de forma mas acertada todos los parámetros que necesitamos.
  • Un objetivo del tipo Zoom, aquí si que pueden ser de diferentes distancias focales, ahí cada uno en función del tipo de técnica que utilice y el plano con el que quiera trabajar sirve desde un 14-24mm a un 70-200mm, pasando por cualquier otro intermedio
  • Un trípode lo mas estable posible, si digo un trípode, porque aunque si es cierto que se puede hacer sin este, en el caso de utilizarlo la toma mejora muchísimo como voy a explicar luego.
  • Un filtro ND de 4 pasos o superior, que nos permitirá trabajar en largas exposiciones.

Una vez vistos el equipo necesario, vamos a explicar en que consiste esta técnica, que es muy sencilla; básicamente se trata de buscar un encuadre en el que el punto de enfoque lo podamos centrar, Saltándonos todas las reglas de composición, en el centro de nuestra óptica, que como ya hemos explicado deberá ser un zoom, y porque, pues la explicación es muy sencilla se trata de hacer una toma de larga exposición, enfocando un sujeto en el centro de la imagen y durante la exposición tenemos que mover el anillo del zoom o bien desde cerca a lejos o al revés desde lejos a cerca según el resultado que queramos obtener, esto creara toda una serie de líneas que convergerán en el elemento central que hemos enfocado inicialmente, bueno como dicen que una imagen vale mas que mil palabras voy a poner un ejemplo para que quede mas claro.

24102010-TG-24102010-6862

IMAGEN TOMADA CON CAMARA NIKON D700 CON OBJETIVO 70-200 EMPEZANDO EL ENFOQUE EN 200MM. Y MOVIENDOLO A 70MM. DURANTE 8 SEG. A F/9 Y CON UNA ISO 200, TAMBIEN SE UTILIZO UN TRIPODE Y UN FILTRO ND 4 PASOS

©Toni Gordon 2010

Esta imagen que os muestro esta tomada en la Vall d’Aran en el Valh de Varradós este otoño, la luz era escasa, pero para poder utilizar una velocidad tan lenta fue necesario utilizar un filtro ND neutro de cuatro pasos para conseguir disparar la foto a 8seg. y estabilizar la cámara con un trípode para que el elemento central quedase los mas nítido posible,  el movimiento del zoom se realizo desde la posición de 200mm. a la de 70mm. en los últimos 4 seg. es decir que los primeros 4 seg. de la toma la imagen permaneció quieta; que buscaba con esta forma de proceder, pues que el abeto que se encuentra en el centro de la imagen se pudiese apreciar lo mas nítido posible y que quedase el cromatismo de todo su alrededor ejerciendo unas líneas de fuga hacia el, con lo que se atrae la mirada al sujeto central, es importante tanto si se trabaja con tonos diferentes en la vegetación o con luces, intentar homogeneizar los colores para que no creen elementos de distracción.

Este procedimiento se puede variar, de hecho yo aconsejo que se pruebe con diferentes formas, como mover el zoom durante toda la exposición, como hacerlo de 70-a 200mm. o incluso buscar exposiciones mas largar y moverlo 1/6 parte de la duración de la exposición con lo que se consigue fijar mas los sujetos centrales de la imagen y difuminar las líneas creando menos movimiento, es cuestión de probar porque los resultados a veces son imprevisibles.

Ahora solo os queda probar sin miedo, a mi me costo bastante decidirme ha hacer este tipo de imágenes, y aunque no me voy a pasar toda la vida haciendo las mismas fotos si que es verdad que en ocasiones se crean unos resultados bastante interesantes, y que son llamativos, por lo que creo que será uno mas de los recursos que siempre tendré para generar imágenes diferentes, que de hecho es un poco lo que busco.

Espero haber aclarado un poco en que consiste esta técnica y si os animo a alguien a probar ya me considerare agradecido, la verdad es que no perdemos nada y a cambio podemos ganar una toma interesante, Animo.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

FOTOGRAFIA CON SENTIMIENTOS

¿SOMOS LOS FOTOGRAFOS PERSONAS QUE SOLO BUSCAN APRETAR EL OBTURADOR?

¿MEDITAMOS LAS IMAGENES ANTES DE TOMARLAS?

¿CUANDO VAMOS A TOMAR UNA IMAGEN, YA LA LLEVAMOS PRECONCEVIDA?

¿DAMOS RIENDA SUERTA A LA IMPROVISACIÓN?

Estas son preguntas que con mayor o menor frecuencia nos hemos planteado en algún momento, los que somos aficionados o incluso los profesionales sobre el arte con el que mas disfrutamos, y efectivamente hay un ARTE, ese arte como bien dijo Ansel Adams, consiste en pintar con la luz, a través del objetivo de la cámara que es el que capta la luz y hace a la vez de pincel, transmitiendo esos trazos de luz en mayor o menor medida, basándose en  los parámetros que nosotros habremos asignado a la cámara, de velocidad, abertura y otro sin fin de ellos, para que esa imagen llegue al lienzo que hoy en día es el sensor de nuestras cámaras, o a veces también la película con la que aun algunos fotógrafos y muy buenos siguen trabajando.

Por lo que a mi respecta, considero que con los avances que la tecnología a dado en estos últimos 6-7 años, prácticamente, existen muy pocos argumentos para seguir trabajando en digitar, pero para aquellos que lo hagan, en pros de una u otra cualidad, estoy plenamente con ellos; yo me decidí a dar el salto a digital sin saber todo lo que esto conllevaba, no tan solo tenias que renovar tu equipo con una profunda coherencia pero no sin hacer un fuerte desembolso económico, además debías adecuar tu técnica a las nuevas respuestas que los sensores digitales dan a la luz, ya no sirven de igual manera, (aunque aun perduran en cierto modo) todas las tablas memorizadas de exposiciones, compensaciones, tratamiento de la luz, y muchas mas, ahora todo se comporta de una forma diferente y a mi modo de entender de una manera mucho mas fiable, pero hay!, aquí tenemos el segundo aspecto, el que parra mi representa el mas novedoso, y mas difícil a la vez, antes cuando tenias tus rollos de diapositivas forzados o no solo te quedaba llevarlos al laboratorio de confianza y con tus instrucciones esperar los resultados, pero hoy en día este trabajo que antes delegábamos en expertos profesionales, los hemos tenido que asumir nosotros, y que conste que no es una queja, aunque si  bien es una parte, si no la mas importante de nuestro trabajos, ya que en función del tratamiento que les demos a nuestros revelados, los resultados que vera el publico serán unos u otros, esto nos hable una infinidad de posibilidades creativas que antes solo estaba en manos de unos cuantos, y para mi esto lo considero uno de los mas espectaculares avances, aunque es un trabajo en el que nunca acabas de aprender y es una constante de renovación, conceptos y objetivos.

Respecto a la primera pregunta ¿SOMOS LOS FOTOGRAFOS PERSONAS QUE SOLO BUSCAN APRETAR EL OBTURADOR?”  Como supongo que habéis podido averiguar por mi introducción, son pocas las personas que son profesionales o fuertes aficionados (me refiero a estos que son personas que sueñan con la fotografía ) las que se cuelgan sus cámaras y se lanzan a la aventura para mirar de tratar de capturar algo interesante, no quiero decir con esto que no sea bueno salir un día sin rumbo ni intención prefijada y dedicarse a deambular captando todo aquello que nos sorprende, es mas creo que este es un ejercicio  que deberíamos repetir con asiduidad, para agilizar y aclarar las ideas, que a veces se obstruyen, al menos esto me pasa a mi, no se si seré el único fotógrafo que sufre de este mal. y con tantos proyectos y trabajos en mente nos acabamos saturando, no! la fotografía es un medio para disfrutar creando.

Por lo tanto, y a pesar de algún pequeño indicio de libertinaje artístico, por lo general cuando salimos a pasear tenemos una idea clara y unos objetivos a cumplir, ya sea en la disciplina a la que tu te dediques, pero siempre hemos estudiado con anterioridad, que es lo que queremos y como lo queremos, otra cosa es el resultado final, que puede y debe adaptarse a las situaciones y al saber aprovechar las improvisaciones, (por eso el ejercicio de ante nos sirve como entreno ante cualquier imprevisto).

En la segunda pregunta dice ¿MEDITAMOS LAS IMAGENES ANTES DE TOMARLAS? pues creo que me he contestado yo mismo en la anterior respuesta, siempre tenemos imágenes en mente, o bien porque las hemos visto en algún lugar y nos ha inspirado para hacer algo no igual pero si creativamente con algunas similitudes, esa será nuestra propia obra de arte, y también en otras muchas ocasiones, y deberían ser las que mas, cualquier momento de la vida nos puede generar una idea que queremos fotografiar, y buscamos las condiciones y el lugar idóneo donde creemos que lo podremos llevar a cabo, esta es la que yo llamo “la foto del celebro” el único problema es que nuestro cerebro es una cámara con muchas mejores prestaciones que cualquiera de las mas avanzadas que hoy en día existen en el mercado, y luego es difícil crearlo con una cámara fotográfica.

El tercer punto dice ¿CUANDO VAMOS A TOMAR UNA IMAGEN, YA LA LLEVAMOS PRECONCEVIDA?  bueno como podéis ver siempre cometo el mismo error, en anticiparme a las respuestas, pero es que la idea es una, y todo sigue una misma línea; yo en mi caso, salvo a excepción de muy contadas veces siempre voy a buscar una imagen que ya llevo en mi interior, luego lo importante de esta idea es encontrar el lugar y las condiciones determinadas que son junto con nuestros conocimientos de comportamiento de la luz y los diferentes elementos que componga la imagen que queramos tomar, pero es muy importante, repito muy importante, no ir con una sola idea cerrada, voy a poner un ejemplo, no se puede salir con la idea de fotografiar un árbol que enfocado con sus ramas me cree una composición gaussiano, porque esto difícilmente se puede dar, ahora bien esa idea la debes llevar en tu mente y si esta no es buena apuntada como ejercicio o tarea, porque si sales, seguro que en algún momento tendrás la oportunidad, y observar, sobre todo observar con buen ojo que nos esta ofreciendo, el entorno, y no sigo porque sino me contesto a la siguiente pregunta y es la ultima.

Ultima pregunta, “ ¿DAMOS RIENDA SUERTA A LA IMPROVISACIÓN? aquí es donde mas debemos trabajar, salir como ya he repetido en anteriores ocasiones con la mente preparada para captar esas ideas que tenemos y como podemos con los elementos que nos rodean crear esa imagen, este es el punto de mayor creatividad y donde ponemos todos nuestros sentidos, y que mejor manera que mostrarlo con una imagen.

19082010-TG-19082010-5592

IMAGEN TOMADA CON UNA CAMARA NIKON 700 OBJETIVO 70-200 A 82 MM. CON TRIPODE, FILTRO POLARIZADOR, FILTRO NEUTRO DEGRADADO 0.3, CABLE DISPARADOR Y ESPEJO LEVANTADO LOS VALORES DE EXPOSICION SON ISO 100 A 82MM. A F/22  1/3SG.

© Toni Gordon 2010

 

Con esta imagen he pretendido mediante el ajuste de una velocidad de 1/3s, crear un aspecto sedoso con el agua en el tercio medio de la imagen y abrazando el tercio superior, y en el encuadre he mantenido las piedras que son el elemento de mas peso visual en la parte superior rompiendo un poco los esquemas y el agua hace de sedación con la arena que en este caso esta en el tercio inferior soportando todo el peso de la imagen, ¿que he querido representar con esta composición :

Con esta imagen pretendo mostrar que no siempre la fuerza (representada en este caso por las piedras) se encuentra en la base de cualquier acontecimiento y que a veces la sutileza (que representa el agua difuminada) lo envuelve y sostiene con una gran dosis de equilibrio, por eso la fina arena son capaces de sostener a las grandes rocas, en la vida esa sutileza debería ser la educación, el respeto y la humildad.

Bueno espero que os haga reflexionar, tanto el post, en cuanto a técnica fotográfica y dinámica del flujo de trabajo y la imagen con mensaje final que no se si lo consigue, ya me diréis vosotros.

Hasta pronto.

 

miércoles, 10 de noviembre de 2010

FOTOGRAFIA HORIZONTAL O VERTICAL

¿CAMBIA MUCHO UNA IMAGEN EN FORMATO HORIZONTAL O VERTICAL?

¿CUAL ES LA MEJOR OPCIÓN?

Sin duda estas son dos preguntas que nos hemos realizado en mucha ocasiones a la hora de afrontar una imagen, es mas, creo que en casi todas las imágenes que tomamos dentro del proceso de elaboración, que va  desde el momento en que se visualiza la imagen hasta el momento de plasmarla con nuestra cámara, uno de los factores importantes que analizamos, sea consciente o inconscientemente es la idoneidad de realizarla,  en uno u otro formato.

Respecto a la primera pregunta, en mi opinión, si que cambia muchísimo una imagen en función de como la representemos, hay muchas situaciones que por nuestra experiencia sabemos que funcionaran mejor en un formato predeterminado, pero esto a veces también frena nuestra creatividad y hacen que a veces nuestra fotos se parezcan unas a otras, por lo que desde mi experiencia, se plantean dos situaciones:

  • Cuando vamos a realizar la toma, dentro de los parámetros que influyen en el resultado como son la velocidad, la apertura el encuadre, el objetivo adecuado para la representación que queremos, la luz el contraste, y muchos otros parámetros que realizamos casi intuitivamente, si la horizontalidad o verticalidad no nos plantea ninguna duda, pues vasta con tomar la imagen como la ve nuestro celebro, tampoco es cuestión de hacer todas las fotos con los dos encuadres.
  • Pero en otras situaciones esta orientación no la tenemos tan clara y una y otra vez nuestra mente intenta interpretar la imagen en uno u otro formato, en este caso la mejor solución es hacer la toma en las dos versiones, ante el motivo a fotografiar tenemos muchos elementos que nos pueden distraer, pero una vez en casa delante del ordenador nos será mas fácil ver cual funciona mejor.

En esta ultima situación debemos trabajar también a modo de los antiguos bocetos, que hacían los pintores y dibujantes antes de realizar un cuadro, hoy en día en la era digital es muy fácil hacer varias tomas de una misma situación con diferentes parámetros para finalmente centrarnos en la que creemos que mejor funciona sin que eso nos implique un coste económico, y siempre que estemos fotografiando objetos estáticos, claro esta esto no es factible ante motivos dinámicos, como fotografía de acción o de fauna que son muy cambiante, pero si es aplicable para la fotografía de paisaje, arquitectura, viaje a veces, retratos, etc.en las que podemos disponer de mas tiempo compositivo y evaluativo de la imagen que queremos tomar.

Y sobre la segunda pregunta ¿es que no tengo opinión?, pues efectivamente tengo una opinión muy clara esta vez, no existe ningún caso en que una orientación Horizontal o Vertical sea siempre y para todos los casos la mejor opción, ¿que quiero decir con esto?, que en función de la imagen, al igual que,en  un paisaje no vamos a tomar siempre a F/22 porque nos interesa su profundidad de campo sino que determinaremos la apertura del diafragma en función de lo que la imagen nos este dictando, y en base al resultado final que queremos obtener, ya sabéis que todas las fotos las hacemos primero en nuestro cerebro y luego la intentamos reflejar y plasmar con nuestra cámara, en el caso de la orientación de la imagen también en función de lo que queramos enfatizar de la imagen esta funcionara mejor de una u otra forma.

Vamos a poner un ejemplo grafico de esto que hemos estado hablando aquí para que se pueda entender mejor, sin ir mas lejos este fin de semana, en una salida a mi maravilloso Parque Natural del Montseny, concretamente en la zona de Santa Fe, estaba jugando con los reflejos, ya que ha esa hora la luz era muy dura para trabajar con paisajes mas abiertos, y centrando mi atención en los reflejos de la orilla contraria que proyectaban los arboles en el agua, me instale para tomar una imagen con el 70-200 para cerrar un poco el encuadre y cuales fueron los resultados.

06112010-TG-06112010-0001-21

IMAGEN TOMADA CON UNA NIKON D700 Y OBJETIVO 70-200 A 122MM. ISO 200 F/8 Y VELOCIDAD DE 1/100SEG. UTILIZANDO TRIPODE, POLARIZADOR Y CABLE DISPARADOR CON EL ESPEJO LEVANTADA PARA MINIMIZAR AL MAXIMO LAS VIVRACIONES EN LA CAMARA

©Toni Gordon 2010

 

En esta imagen se resalta perfectamente en el reflejo del agua la masa de vegetación verde que tiñe el árbol que todavía no ha perdido sus hojas pero sin embargo para mi gusto se pierde un poco el protagonismos que tiene el reflejo de esos dos troncos pelados que le da profundidad a la imagen, veamos con otra orientación que hubiera pasado.

06112010-TG-06112010-0001-27

IMAGEN TOMADA EXACTAMENTE DESDE LA MISMA UBICACIÓN QUE LA ANTERIOR TAMBIEN CON UNA NIKON D700 Y EL 70-200 PERO ESTA VEZ A 200MM PARA CERRAR UN POCO MAS EL ENCUADRE QUE A MI GUSTO QUEDABA MEJOR Y REALZABA LA PROFUNDIDAD CON LA TRAYECTORIA DEL REFLEJO, ESTA SE TOMO A F/11 Y VELOCIDAD DE 1/40SEG TAMBIEN CON TRIPODE. POLARIZADOR Y CABLE DISPARADOR CON ESPEJO LEVANTADO

© Toni Gordon 2010

Vosotros podéis juzgar pero para mi gusto el encuadre en esta ocasión a funcionado mejor en vertical ya que te permite trabajar con unos reflejos que te dirigen la mirada al motivo principal quedando este en el tercio superior de la imagen.

Ya se que es posible que con toda esta explicación no te haya aclarado nada, si buscabas una regla completa para cada situación; pero es que esta no funciona, y cada foto tiene su propia orientación, pero te animo a que dentro de tu proceso compositivo te plantees las opciones de variar la orientación, si solo consigo ese punto creo que tanto yo como tu hemos ganado mucho. Animo a probar en el próximo articulo os pondré otro ejemplo en arquitectura y paisaje para poder comparar.

miércoles, 13 de octubre de 2010

TRABAJO CON LIGTROOM 3

PROCESO DESDE FICHERO RAW ORIGINAL

Hoy voy a hablar de cual es el flujo de trabajo que sigo, con una imagen una vez tomada con mi cámara, desde el momento en que hago la descarga en el ordenador de mi estudio, obteniendo el fichero Raw original. Como dedicare varios post a tratar sobre el tema de flujos de trabajo y mostrare varios ejemplos de cual es el orden que yo utilizo, no porque sea el único valido, y haya otra opción mejor, si no porque es el que a mi me da mejor resultado; mas adelante tratare otros dos aspectos también fundamentales en mi trabajo, La preparación de una jornada de trabajo, y Mi desarrollo en el lugar de trabajo, con objetivos y por supuesto abierto a la sorpresa, pero eso ya lo veremos mas adelante.

image

AQUI MUESTRO UNA PANTALLA DE LR 3.2 EN DONDE SE PUEDE OBSERVAR UNA IMAGEN EN ESTADO ORIGINAL DEL RAW A LA IZQUIERDA Y EL RESULTADO FINAL UNA VEZ APLICADO EL REVELADO, COMO HA CAMBIADO NOTABLEMENTE EL CONTRASTE, EL COLOR Y LA VIVEZA, TOCANDO UNOS POCOS AJUSTES DE FORMA RAPIDA Y QUE CONSTE QUE NO SE HA SACADO NADA QUE EL DIA DE LA TOMA NO ESTUVIERAN VIENDO NUESTROS OJOS, EL TEMA, ES QUE LOS SENSORES DE NUESTRAS CAMARAS NO SON TAN PERFECTOS COMO NUESTROS OJOS DE AHI LA IMPORTANCIA DE LA  VISUALIZACIÓN DE LA IMAGEN ANTES DE CAPTURARLA, PARA SABER QUE ES LO QUE LUEGO TIENES QUE REVELAR Y CUAL ES EL RESULTADO FINAL QUE DESEAS OBTENER.

Retomemos el tema que hoy quiero tratar, ya que es al que a muchos les da un poco mas de pánico, entremos un poco en materia, hace unos cuantos años no muchos, cuando todos trabajábamos en analógico, que los fotógrafos vivíamos en una posición muy cómoda, si digo muy cómoda y seguro que muchos de vosotros me criticareis, pero nuestro trabajo básico era en un principio organizar una o varias jornadas de trabajo, según el objetivo y una vez en el lugar tomar las mejores imágenes sobre los temas, que teníamos que trabajar, eso si que me lo tenéis que reconocer teníamos un inconveniente, no veíamos el resultado en el momento; que gran avance la era digital, y debíamos confiar en nuestra diestria a la hora de tomas las fotos con unos valores que mas o menos teníamos estudiados, esta parte del proceso si nos fijamos bien tampoco a cambiado mucho en nuestra forma de trabajo actual, si bien se a introducido una herramienta imprescindible, y un gran salto de los muchos que la técnica nos ha blindado, ahora podemos ver en las pantallas de nuestras cámaras el resultado de la toma lo mas parecido a la realidad, y digo lo mas parecido a la realidad, porque lo que vemos en la pantalla de 3” de nuestra cámara es la representación que esta hace de un fichero JPG, y no es la toma real en formato RAW que es la que nos interesa, y aquí entra en juego uno de los aspectos mas importantes de los avances de la tecnología, para verificar que esa imagen es correcta debemos fijarnos en el “Histograma”, si, si ese grafico que si tenemos configurado en nuestra cámara nos muestra indistintamente del aspecto que tenga la imagen la información captada tanto en Altas luces como en el otro extremo, la información de negros, pasando por luz de relleno y exposición. Existen unas reglas básicas que nos dicen si el histograma de la imagen es correcto o no, este tema lo tratare con mucha mas profundidad, debido a la importancia tan vital que tiene, tanto en el momento de tomar la imagen como luego en el proceso de revelado, porque dependiendo de él podremos llegar a uno u otro extremo de la imagen para sacar todo lo mejor de ella, y OJO! seguro que llegados a este punto muchos ya estén diciendo, claro es que la imagen no debe modificarse para no distorsionar la realidad, no defiendo ni critico a nadie cada uno que actué en base a sus principios que son muy respetables, yo en la idea que estoy anclado actualmente en base a mis conocimientos, es que la toma inicial cuando llega a nuestro ordenador es como un antiguo negativo, que anteriormente, algunos, si eran en blanco y negro los revelábamos en el cuarto de baño con la simpatía que esto generaba en nuestra familia, seguro que alguno de vosotros sabéis de que estoy hablando y si trabajábamos en diapositivas a color, esa misma operación la tenían en su cargo el personal del Laboratorio, hoy entiendo la enorme carga y presión que estos debían soportar, obteniendo resultados lo mas fieles posibles a lo que el cliente, es decir nosotros habíamos querido capturar. y además si no salía como nosotros queríamos siempre teníamos a alguien para echarle la culpa, ahora me doy cuenta del comodín que esto suponía, si la foto salía mal no era culpa nuestra si no del laboratorio que no sabia revelar, en fin hoy en día cada cosa ha llegado a su sitio y la situación de hoy, con el apoyo del software informático a recaído sobre nosotros, una vez tenemos el archivo RAW original en nuestro monitor, el cual debe estar calibrado correctamente, ya que se vuelve por extensión una pieza clave en nuestro flujo, todas las imágenes deben pasar por el y de el dependerá que el trabajo que realicemos sea correcto o no, esto implica que ahora también debemos dominar otros temas que son la colorimetría y como debemos tener configurado un monitor para que bien calibrado nos de un perfil ICC correcto y¿esto para que os preguntareis algunos? pues para que dependiendo del tipo de salida que luego tendrá esa imagen si será impresa en algún tipo de papel o material, si se vera en web o si será unos plafones publicitarios enormes los que la muestren al publico, serán en estos diferentes tipos de salida y hay mas casos, en general lo que queremos es que la imagen final se parezca a la imagen que nosotros vemos en nuestro monitor, por eso el monitor ha de tener una calidad fotográfica y estar correctamente calibrado para tal fin, también es un tema que tratare en profundidad, porque sin ser un gran experto en el tema si que en estos últimos años me he tenido que poner un poquito al día en conceptos como Grados Kelvin, Gama, Contraste, Perfiles Icc. ETC.

 

image

AQUI TENEMOS EL FICHERO ORIGINAL, SI NOS FIJAMOS EN LA PARTE MAS IMPORTANTE QUE ES EL HISTOGRAMA VEREMOS QUE TIENE SUFICIENTE INFORMACIÓN TANTO A LA IZQUIERDA “NEGROS” COMO A LA DERECHA “ALTAS LUCES” Y EN LA PARTE CENTRAR FALTAN LOS TONO MEDIOS,

Los tonos medios si que están pero los tenemos que sacar, voy a explicar cual es el orden, lo primero en la columna derecha de LR si bajamos encontramos una pestaña que se llama CORRECCIÓN DE LENTE y dentro de esta opción la versión de LR 3 tiene dos opciones, Perfil, que lo que hace es que el programa ya tiene establecidos unos presets para toda una serie de lente y esto consigue que si lo activamos automáticamente el detecta con que lente se realizo la imagen y automáticamente aplica los perfiles que tiene, en la gran mayoría de casos si tenemos ópticas estándares de las marcas habituales del mercado con esta opción tendremos suficiente, y si no tenemos la opción de trabajar en manual donde nos dejan tocar todos los parámetros, mi consejo es que primero apliquéis directamente el perfil de vuestra lente, si la vuestra no existe también lo podéis configurarlo y guardarlo como tal, pero continuamente van saliendo listados de nuevas lentes, Aquí  tenéis un enlace con las ultimas actualizaciones por si no lo tenéis que las podáis cargar sin problema en vuestra aplicación, si aun con esto no conseguís el resultado buscado siempre podéis jugar vosotros con los parámetros de Distorsión, Vertical, horizontal, Rotar Escala y también corregir viñetas y Aberraciones cromáticas, la elección esta en vuestras manos, yo el 90% de las imágenes las soluciono con la primera opción.

 

image

AQUI A LA DERECHA DEL PANEL TENEIS TODOS LOS DESPLAZADORES TAL Y COMO SALEN POR DEFECTO ANTES DE TOCAR LA IMAGEN.

Primero modifico este parámetro, no porque es el que me cae en gracia, sino porque la aplicación te modifica la imagen en bastantes efectos desapareciendo viñetas y distorsiones propias de las lentes y cuanto mayor se el angular como podréis imaginar mayo será la diferencia.

Después volviendo al modulo principal, el orden que sigo es el siguiente que paso a detallar paso por paso para que lo probéis, y me digáis si funciona, a mi me funciona:

  1. Desplazo el deslizador de exposición hacia la derecha o la izquierda en función de la exposición mi objetivo es que la zona de altas luces quede justo en el margen final, si queremos incluso lo podemos hacer con ALT pulsado y veremos cuando alguna zona se quema.
  2. El siguiente paso es hacer lo mismo con negros, también lo desplazo hasta conseguir que el negro no quede empastado, es decir no se salga del histograma (este permite un menor movimiento si probáis ya veréis que efecto hace) también si pulsamos la tecla ALT se verán las zonas que se empastan.
  3. Una vez realizada estas dos operaciones fundamentales ahora el histograma ya cae en los extremos hacia el máximo permitido, le toca a la opción de Recuperación, aquí yo aconsejo valores entre 30-60% ya que la calidad se devalúa bastante y es un error bastante corriente, es decir ¿porque no lo salvamos todo? pero en realidad a mas de 60% la calidad que pierde es importante,
  4. Una vez recuperadas las altas luces le toca el turno a luz de relleno, es este caso también los ajustes han de ser sutiles, ya que si no lo que conseguiremos es producir una imagen con mucho ruido y esto no nos interesa

Ahora resulta que el histograma tan fantástico que habíamos conseguido ya no llegara seguramente a los extremos, y diréis porque ese orden, ahora viene la parte mágica, pasamos a la siguiente ala del modulo:

  1. Con brillo conseguimos la exposición que deseamos y veremos que el histograma se empieza a repartir de una forma mucho mas homogénea.
  2. Y por ultimo con contraste le daremos al histograma una forma mucho mas recuperada y mejor repartida tanto en el centro como en los extremos.

Voila nuestra imagen ya a cambiado sustancialmente, como podréis apreciar, y sobre todo fijaros en el histograma, la diferencia que representa frente al de partida, pero todavía no se acaba aquí.

image

 

Y por ultimo en la opción de Presencia nos queda otro ajuste el de claridad, este no afecta circunstancialmente al histograma pero el resultado en la imagen si ampliáis al 100% veréis que es increíble, aquí ya depende del efecto que queráis crear, hacia la derecha todo aumenta en detalle y hacia la izquierda todo queda como difuminado.

Ahora como vemos que existe una gran diferencia entre la luz del suelo con respecto a la del cielo, incluso habiendo utilizado para la toma un ND 0.6 pasos aquí tenemos la posibilidad de aplicar un degradado con el que además podemos tocar muchos valores, vamos a verlo

image

clicamos en el icono superior donde se encuentra el filtro y automáticamente se nos hable una ventana con los siguientes parámetros, aquí si que yo sigo el orden fijado de Exposición, brillo, contraste, etc... que solo se aplicara a la zona donde hayamos aplicado el degradado, clicamos en la parte superior en este caso y lo bajamos hasta la zona donde creemos que debe equilibrarse

image

No se si poséis apreciar la diferencia y se detecta los nuevos valores que afectan a la zona superior de cielo en exposición –2.06 Brillo, +23, contraste 82, Saturación 31, Claridad 81, enfoque 37; ahora aplicamos otra vez sobre el icono del filtro y desaparece las líneas del degradado, y el resultado para mi gusto a mejorado mucho y sobre todo fijaros en el histograma, veis que va ganando. Nuestra cámara si que podía detectar mas información de la que nos representaba en el fichero original, pero simplemente no se veía en pantalla.

Ahora tocaremos sutilmente la curva de tonos para hacer un ajuste mas selectivo y fino, pero ya lo trataremos en mas profundidad, en la paleta de Hsl, podemos dar un poco mas de saturación y luminancia a los colores, el de tono yo no lo acostumbro a tocar porque este si que cambia completamente los tonos reales del paisaje, pero no te creas también tienen su utilidad para jugar y crear interesantes, imágenes, en las que no se busca una relación con la realidad;

Con estos dos controles clicando en el circulo que tenemos arriba a la izquierda y luego llevando con el ratón sobre una zona de la imagen haciendo un desplazamiento lateral con la Saturación lo que conseguimos es que donde hemos colocado el curso saturaremos mas o menos ese color, y con el de Luminancia funciona exactamente igual pero lo que conseguimos es aumentar o disminuir la luminancia de los colores sobre los que nos hemos apoyado, en este apartado mi consejo es que lo cambios han de ser sutiles para que no distorsionen la realidad, pero conseguir la viveza que tenia el paisaje.

Bien casi ya estamos, ahora pasamos al modulo detalle, aquí lo que nos permite es enfocar y hacer un tratamiento de reducción de ruido, que en esta versión funciona extremadamente bien, he de decir que aquí Adobe se ha puesto las pilas, con la barra de Luminancia desplazándola a la derecha conseguimos una gran desaparición de ruido incluso en los peores colores como es el azul, y podemos corregir un poco con detalle, aquí vuelvo a repetir que son ajustes en los que se debe ser prudente para no desvirtuar la imagen, ya queda a vuestra elección.

Y por ultimo yo siempre aplico la capa de enfoque que ya tengo creada para enfoque en el panel de presets de la izquierda, denominada enfoque horizontal o paisaje en este caso, aquí tenéis el resultado final.

image

Aquí tenéis el resultado final con su revelado, es una tarea que si tienes un poco de practica en 2”minutos la tienes completada y fijaros que histograma mas precioso, como resultado de nuestros ajustes.

Espero que os gustes, podéis hacer cualquier tipo de consulta que si estoy en disposición de poder contestaros, muy gustosamente os echare una mano, hoy hemos visto los pasos básicos de un revelado RAW, haremos algún ejemplo mas y poco a poco iremos profundizando en otros aspectos de este programa maravilloso, que nos ha ayudado muchísimo a un gran numero de fotógrafos, y que ha hecho que casi todos los pasos los gestionemos desde una sola aplicación y será muy contadas veces las que necesitaremos software externos, ya entraremos en materia y os prometo que seguiré con este tipo de tutoriales, si tenéis alguna idea o creéis que algún paso según vuestra experiencia debería cambiar estoy abierto a vuestros comentarios, de lo que se trata es de aprender entre todos.

Aquí tenéis la imagen final

04042010-TG-20100404-178-2

IMAGEN TOMADA CON UNA NIKON D700 OBJETIVO 70-200 VRII CON TRIPODE DISPARADA CON LEVANTAMIENTO DE ESPEJO A TRAVES DE UN CABLE, Y APLICANDO UN FILTRO ND 0.6 PASOS POSTERIORMENTE PROCESADA EN LR 3.2  64 BITS

©TONI GORDON todos los derechos reservados 2010